Congreso sobre pifias de Chaves: “Al final es el dinero del pueblo el que va a pagar estas condenas”
El Plenario Legislativo arremetió contra el Ejecutivo, este jueves, por el fallo de la Sala IV sobre los directivos de la CCSS destituidos en enero anterior.
El Congreso arremetió este jueves contra los recurrentes fallos de la Sala Constitucional por las decisiones del Gobierno de Rodrigo Chaves y las consecuencias de esas condenas.
En un debate reglado promovido por la oposición, a raíz de la más reciente resolución de la Sala IV, los diputados hicieron un repaso por todas las pifias que el Ejecutivo ha tenido en el plano constitucional y lo caro que las “ocurrencias e improvisaciones” del Gobierno le están saliendo al país.
“Esto es preocupante porque al final es nuestra plata la que va a pagar estas condenas, es decir no es del Presidente ni de su gabinete, es nuestro dinero.
“¿Pero esta secuencia de capítulos bochornosos son el resultado de la impericia y desconocimiento de este Gobierno? Yo lo dudo, honestamente. Creo que está siendo totalmente orquestado para cumplir fines específicos”, criticó la liberal Johana Obando.
En idéntica línea se pronunció la jefa del Frente Amplio, Sofía Guillén.
“El problema es que las ocurrencias del Presidente de este país las terminamos pagando todos, porque los fallos condenan al Estado a pagar daños, costos y perjuicios causados. Eso significa que tener un Presidente que no respeta la Constitución Política le sale carísimo al pueblo de Costa Rica porque ahora todos vamos a tener que pagar los daños de un presidente irresponsable”, dijo.
Guillén aseguró que con esas decisiones el Gobierno y Chaves persiguen tres objetivos: generar miedo a quienes los cuestionan, garantizar control sobre la CCSS y, finalmente, desmantelarla.
“El Presidente elimina y destituye a quien lo cuestiona y los troles del oficialismo calumnian y difaman a quienes criticamos, luego nombra una presidencia ejecutiva que no sabe nada de la Caja, que anda haciendo tiktoks en medio de una cirugía y quita al que sí sabía que era don Álvaro Ramos, pero nombra a una seguidora, su tarea es obedecer a Rodrigo”, criticó.
La fracción del PLN cuestionó que en 14 meses de gestión el presidente Chaves “ha atacado la seguridad social de todas las formas posibles” y que el país sigue siendo testigo de “un cúmulo de ocurrencias, improvisaciones, inconstitucionales e ilegalidades que dejan un destello de inseguridad jurídica”.
Rocío Alfaro (FA) también planteó la necesidad de que el Congreso exija la renuncia inmediata de Marta Esquivel a la presidencia de la CCSS por su incapacidad en resguardar los intereses de la institución.
El oficialismo, por su parte, insistió en que las manifestaciones de la oposición y los fallos de la Sala son muestra de una "iniciativa conjunta" contra el Gobierno y la fracción oficialista por erradicar la corrupción en la Caja.
"Algunos juristas admiten públicamente que este fallo podría ser una sacada de clavo de algunos magistrados contra el presidente Rodrigo Chaves. ¿Por qué? Porque él ha sido muy crítico sobre el desempeño del Poder Judicial", dijo Pilar Cisneros.
Siga aquí el debate reglado: