Diputados proponen eliminar requisito de seis meses de matrimonio para solicitar divorcio

Los diputados del Partido Liberal Progresista presentaron a la corriente legislativa un proyecto de ley que permitiría eliminar el requisito de seis meses de matrimonio a las parejas que deseen solicitar su divorcio.

La propuesta, tramitada bajo el expediente 23.982, reforma una serie de artículos en el Código de Familia para agilizar los procesos de disolución de los matrimonios, específicamente en los casos donde se alegue la llamada “incompatibilidad de caracteres”, pues en en estos en los que existe la necesidad legal de esperar medio año para hacer la solicitud de divorcio.

“Lo que nosotros defendemos es que, así como uno se puede casar con solo la voluntad de las partes, digamos la voluntad expresa de los contrayentes con capacidad para hacerlo sin que se les pregunten cuánto tiempo tienen ser de novios, lo mismo tiene que privar en un divorcio; para hacerlo debería bastar solamente la manifestación de la voluntad expresa”, explicó la diputada Johana Obando, principal firmante de la iniciativa.

Actualmente, la ley establece una serie de causales que permiten el divorcio, incluida el mutuo acuerdo y esa incompatibilidad.

La propuesta elimina también ese mutuo consentimiento como causal y la define como una forma para conseguir esa separación legal.

Junto a ese cambio, se regula también que en el caso de una separación por mutuo acuerdo no debe existir como un requisito un proceso legal que determine, por ejemplo, las obligaciones alimentarias entre ambos (pensiones), pues bastará un acuerdo común frente a un notario para saldar eso.

“En el caso de que exista un deseo de esa pensión se expresa en ese acuerdo de consenso, lo mismo en el caso de que existan hijos dentro del matrimonio”, aclaró Obando.

De la misma forma, las uniones de hecho también podrían finalizar por mutuo acuerdo de las partes.

Todos esos cambios, como reconoció la legisladora, no buscan otra cosa que facilitar los procesos de divorcio, incluso frente a las consideraciones morales.

“Efectivamente, es una forma de facilitar el divorcio y abiertamente lo digo y no creo que por eso esté mal. Sobre todo porque nadie está obligado a permanecer en ningún tipo de vínculo con una persona que ya no desea estar, entones la facilidad es para las personas que, bajo su autonomía, su autodeterminación y voluntad, en completo uso de sus capacidades, así lo decidan.

“Es cierto, hay criterios morales y religiosos de por qué sí o por qué no divorciarse, eso se conversó, pero no nos compete a nosotros decidirlo, ni a los aplicadores de la ley. Si una persona es capaz de decidir casarse, también debería serlo de divorciarse”, añadió.

Acuerdos prematrimoniales

La propuesta también establece una serie de cambios en la forma en que se realizan actualmente las capitulaciones matrimoniales, conocidos popularmente como acuerdos prematrimoniales.

El Principal cambio es que estos se permitirían también en las uniones de hecho y no solo en los matrimonios, como sucede en la actualidad.

Obando defendió que, igual como una unión de hecho adquiere oficialidad de ley luego de tres años de convivencia, también será posible decidir sobre los bienes gananciales o existentes a partir de esta.

En el mismo sentido, se establece la posibilidad de que esos acuerdos prematrimoniales sean declarados nulos cuando exista o se pruebe coacción “por la fuerza o miedo grave”, tanto para matrimonios como para uniones de hecho.

La propuesta deberá ser analizada en comisión antes de llegar a su discusión final en el Plenario Legislativo.

La diputada adelantó que, de aprobarse esta reforma, su bancada ya trabaja en una propuesta “más ambiciosa” sobre la forma de regular los procesos de divorcio en el país.