"Pancho Villa": Prisión preventiva para abogada sospechosa de intentar sobornar a jueza
La defensa de la jurista apeló la resolución en el acto, por lo que ahora el asunto deberá ser conocido por el Tribunal Penal del I Circuito Judicial de San José.
El Juzgado Penal del I Circuito Judicial de San José impuso tres meses de prisión preventiva a la abogada sospechosa de intentar sobornar a una jueza, para procurar beneficios a una estructura narco, cuyo caso es policialmente conocido como "Pancho Villa".
La decisión fue comunicada la mañana de este lunes por la oficina de prensa de la Corte Suprema de Justicia.
En el breve informe a los medios, se añade que el defensor de la imputada de apellidos Arguedas González, Juan Carlos Peralta Montoya, apeló la resolución, quien se dijo en desacuerdo con lo resuelto por el órgano jurisdiccional en conversación con Teletica.com.
La interposición de ese recurso obliga a que el asunto sea conocido por el Tribunal Penal de la jurisdicción. Por ahora está pendiente de asignarse la fecha de realización de la audiencia en la que se conocerán los alegatos.
La jurista fue aprehendida el 21 de marzo anterior en su casa en Laurel de Corredores, a solicitud de la Fiscalía Adjunta contra el Narcotráfico y Delitos Conexos.
A la abogada se le achaca un presunto soborno a una decisora, con el fin de que beneficiara a un grupo conformado por 14 personas y liderada por el poderoso empresario Darwin González Hernández, mejor conocido como "Pancho Villa" o "Gato".
La mujer figura como sospechosa de penalidad del corruptor, cohecho propio y procuración de impunidad.
Por este caso, que se tramita bajo el expediente 24-000004-1981-PE, el Ministerio Público ordenó un allanamiento en la vivienda de la abogada, donde se recopiló prueba de interés para la investigación.
La hipótesis fiscal apunta que la imputada fue compañera de universidad de la juzgadora en 2005, por lo que aprovechó para acercársele a inicios de año, a fin de coordinar un reencuentro.
El espacio entre ambas se concretó el mes pasado. En apariencia, la imputada aprovechó la reunión para indicarle a la jueza que había sido contactada por la banda criminal para solicitarle hacer acciones contrarias a la ley y así beneficiarlos, a cambio de un pago.
Lo anterior en razón de que, en el pasado, a la juzgadora le correspondió ordenar y resolver diligencias en la sumaria penal 19-000004-0622-PE.
Actualmente, el caso “Pancho Villa” se encuentra en fase de juicio. El debate finalmente arrancó el 20 de marzo, luego de múltiples intentos para posponerlo.
