Rodrigo Kenton: "Manfred Ugalde no es un Haaland"

Vuelve a jugar la Selección Nacional y otra vez la misma polémica: ¿Por qué no está Manfred Ugalde si hace goles en la Eredivisie? ¿Cómo se puede solucionar este conflicto? ¿Es imprescindible Manfred en la Sele?

En Teletica.com conversamos a profundidad del tema con Rodrigo Kenton, quien cuenta con amplia experiencia en el manejo de jugadores jóvenes. Es un formador nato, dirigió selecciones menores con muy buen suceso y también estuvo al frente de la Mayor. También ha trabajado muchos años en la FIFA en su panel de expertos. 

¿Cómo se puede solucionar el tema?

Es una interesante pregunta, se escapa de las manos de uno como persona porque uno no está directamente involucrado, son dos personas, uno como jugador que tomó una decisión y otro como técnico. Uno se sintió maltratado con un documento escrito que hay de por medio y eso hace que haya una prueba fehaciente que lo que se dijo no se borra con el viento.

Había que hacer un documento retractándose de lo que dijo en el primer escrito.

Por otra parte, se dice que es de humanos cometer errores, todos nos equivocamos, solo queda entre ellos ver cuál alternativa es la mejor. 
¿Cuál es el papel que juega Luis Fernando Suárez en eso?

El señor Suárez ha pensado bien hasta qué nivel podrá servir o no, o qué tan imprescindible sea Manfred en la Selección.

Yo no lo veo así, para mí, no hay ningún jugador imprescindible, y como me decía un gran entrenador que tuve, esto es para el que quiere, el que no quiere, no. Manfred lo escribió textualmente, el asunto es triste máximo para el muchacho, que ya de por sí ha perdido, es un tema que tendría ver cómo arreglar. Si fuera un jugador que va a meterle cinco goles por partido como Erling Haaland... La verdad es que yo no siento que sea Haaland.

Desde mi punto de vista, para mi criterio, el muchacho Manfred cometió un error, porque vuelvo a decirle, en Costa Rica hubiera estado Haaland y se hubieran burlado de él un montón de entrenadorcitos en liga menor que andan paseándose en el fútbol de Costa Rica.

¿Cómo analiza la postura de Luis Fernando Suárez?

El proceder de Suárez es el correcto. 

Le vuelvo a decir si fuera Haaland que desde categoría menor viene rompiendo récords de goles, y eso es innegable, pero Suárez lo vio, lo tuvo, lo puso a jugar, vio algunas falencias, aunque duele, esa es la parte fea de ser técnico porque te usan como el malo, pero Suárez tiene toda la razón en cuanto a los jugadores a escoger, si tras de eso uno actúa de tal manera cuando la cosa está mal...

¿Ha visto alguna situación similar?

Imprescindible es Marcel Hernández en Cartaginés, cuando Marcel está bien, entonces ahí sí... Paulo César Wanchope tiene que tratar de arreglar eso en Cartaginés, pero con todo el respeto para Manfred, no es un Haaland, no es un Marcel.

Ahora... en su momento Manfred se sintió ofendido por el comentario sobre su estatura y hace goles en la Eredivisie... ¿Hay que tomar ese comentario de Suárez como verdad absoluta?

Totalmente de acuerdo en eso, pero Suárez está buscando a ese perfil ese biotipo y esas características en Costa Rica y sé que las hay, pero en técnicos de categorías menores, hay un montón de personas que están al frente, que están viendo cómo hacen plata, no son escuelas con alguien por vocación.

¿Si Manfred Ugalde se disculpa, podría volver a la Selección o cree que aun así no?

Aun disculpándose no significa que le llena las expectativas del señor Suárez, la gente sigue insistiendo como si fuera algo caprichoso, pero creo que Suárez está viendo algo más allá, que es el perfil internacional, claro, yo no digo que es un jugador interesante, pero vuelvo a decir, en el país yo no siento que es un Haaland, no es un Lukaku, no es un Wanchope, no es un Parks, yo creo que en eso coincido en el señor Suárez, me parece que se hace mucha bola con respecto a esto. 

Lea también

Lea también