Allanan Municipalidad de Paraíso y detienen a funcionario
Según la Fiscalía, el alcalde y dos abogados figuran entre los investigados en el caso.
La Fiscalía de Probidad, Transparencia y Anticorrupción realizó un operativo en la Municipalidad de Paraíso y dos oficinas privadas, ubicadas también en Cartago. Ahí, detuvo a un funcionario municipal e investiga al alcalde por varios supuestos delitos.
Según el Ministerio Público, los presuntos delitos que investigan son incumplimiento de deberes, influencia contra la Hacienda Pública y facilitación culposa de sustracciones.
Las autoridades ordenaron la detención un asesor legal municipal. Esta persona se encuentra a las órdenes de la Fiscalía, donde se le indagará y valorarán la solicitud de medidas cautelares.
Dentro de la causa también figura como investigado el alcalde, de apellidos Ramírez Sánchez, por su función como administrador general y jefe de la municipalidad, el cual, señaló el ente fiscal, debe velar por el cumplimiento de la ley; también se investiga a dos abogados privados, apellidados Quirós Brenes y Rodríguez Alvarado.
Hechos en investigación
De acuerdo con el Ministerio Público, entre 2020 y 2021, un grupo de personas funcionarias y exfuncionarias de la Municipalidad de Paraíso presentó demandas laborales ante el Juzgado de Trabajo, en contra del ayuntamiento, por supuestos cobros de derechos labores, que, al parecer, les habían sido violentados.
En apariencia, en condición de demandada, el gobierno local recibió 18 notificaciones judiciales, las cuales fueron remitidas al ahora detenido, por lo que debía proceder a contestar dichos documentos.
De acuerdo con la prueba recabada hasta ahora por la Fiscalía, se sospecha que los sujetos idearon un plan para que el asesor no realizara las contestaciones en el tiempo establecido.
“Por esa razón, se presume que la Administración Municipal no logró defenderse de las demandas. En ese sentido, se dictó una sentencia por parte de los jueces laborales, según lo establece el artículo 506 del Código Laboral, causando a la municipalidad un perjuicio económico de ₡176.228.884, pagado en cumplimiento a la sentencia judicial”, explicó la Fiscalía.
